(Окончание. Начало см. «Дарьял» 2024. № 2, 3)
Возвращаясь к делу Кончухидзе, рассмотрим ответ на постановление его поверенного Ступина, который пишет прошение с подробным описанием ситуации и делает экскурс в прошлое. Он, в частности, указывает, что при открытии училища было постановлено отвести учебному заведению просторное помещение с квартирой для учителя. «Если затем училище было открыто, то тем самым общество города Моздока приняло на себя обязательства, изложенные в отношении директора народных училищ. Между тем, — говорит Ступин, — городская управа сняла под училище помещение, состоявшее из двух комнат, одна из которых была занята младшим отделением, другая — старшим, в подвале училища хранились разные ненужные, в силу своей негодности, вещи. А помещения для учителя в училище вовсе не было».
Разбирательство дела Кончухидзе продолжилось и после его увольнения.
3 ноября 1895 года Ступин направил начальнику области заявление, где он говорит о том, что 22 февраля того же года им была принесена жалоба в моздокскую городскую думу «на отказ моздокской городской управы» выделить Кончухидзе квартирные деньги. В одном из заседаний дума приняла решение передать жалобу в «особую комиссию», состоявшую из двух человек, гласных Ганжумова и Шилова (неразборчиво), которым управой было поручено подготовить доклад по данному делу.
По словам Ступина, с момента подачи жалобы прошло более четырех месяцев, и, несмотря на все его телеграммы и просьбы ускорить дело, жалоба до «настоящего времени» оставалась без рассмотрения. Ссылаясь на статью 143 городских положений 1892 года, Ступин обращается к начальнику области с просьбой «сделать благосклонное распоряжение через областное по городским делам присутствие о понуждении моздокской городской думы к скорому рассмотрению упомянутой выше жалобы». 8 декабря 1895 года на очередном заседании моздокской городской думы вновь рассматривался вопрос Кончухидзе. В этот период Кончухидзе, как мы помним, значился уже как бывший заведующий Кирилло-Мефодиевским училищем. На заседании говорилось о том, что, как и ранее, точнее, изначально город принял на себя обязательство содержать училище на свой счет, при этом уточнялось: «чтобы была дана квартира учителю — такого обязательства (город) не давал».
Жалобу Кончухидзе оставили «без последствий». Подписал решение думы городской голова. Соломон Матвеевич Аладатов, будучи городским головой, на протяжении длительного времени являлся почетным смотрителем Кирилло-Мефодиевского училища, а также моздокского Александровского женского училища [см.: 20, л. 11; 21].
21 ноября 1896 года Яков Кончухидзе подал моздокскому городскому голове заявление, где просит доложить городской думе об увеличении суммы квартирных денег размером в 542 рубля 50 копеек, которую дума установила 21 января 1896 года, поскольку размер этот он находит «крайне низким» [21, л. 73].
Данное заявление Кончухидзе было поставлено на рассмотрение думы на заседании 29 ноября. В результате городская дума своим постановлением отменила свое же постановление от 21 июня и приняла решение «ассигновать из городских сумм для удовлетворения Кончухидзе квартирными деньгами за прежнее время девятьсот рублей. Производить уплату в три срока: в январе, в июле и декабре 1897 года по триста рублей, каковую сумму внести в сметную роспись 1897 года и взять от Кончухидзе подписку о прекращении к городу всяких претензий о квартирных деньгах».
Заметим, что в том же году из городских средств было ассигновано на отопление и освещение Кирилло-Мефодиевского училища и воскресной школы при нем с квартирой для учителя 100 рублей [21, л. 73]. Штат училища в этот период выглядел следующим образом: заведующий — Михаил Георгиевич Афанасьев; учителя — Иван Петрович Близнюк и Константин Петрович Бобриков [22]. Почетным блюстителем училища в это время уже являлся известный и уважаемый в Терской области общественный деятель и первый директор Владикавказского Пушкинского училища Сергей Львович Звонарев. Помещение Кирилло-Мефодиевского училища за весь период его истории менялось несколько раз. Как было сказано выше, изначально оно располагалось в наемном помещении, но в то же время в отдельных документах указано, что располагается оно в собственном помещении. Можно предположить, что вопрос строительства нового, удобного здания для Кирилло-Мефодиевского училища ставился изначально, но в условиях скудости городского бюджета Моздока решался достаточно сложно. Из отчетов уже 1917 года видно, что в 1912 году было отпущено 6 000 рублей, в сентябре 1914 года было ассигновано 3 000. Таким образом, общая сумма, выделенная на строительство здания, составила 9 000 рублей.
16 мая 1913 года дирекция народных училищ совместно с министерством народного просвещения и Моздокским городским с педкурсами училищем направила инспектору народных училищ предложение о переводе училища в новое помещение. На постройку нового здания необходима была сумма в 6 000 рублей. В ответ на пересланное ему письмо из дирекции с грифом МНП городской голова дал полный расклад ситуации: 22 ноября 1910 года в депозиты на содержание моздокских (вероятно, нескольких) начальных училищ поступило 6 428 рублей, из которых, «как оказалось впоследствии, 6 000 причиталось городу на постройку». «Передать их тогда же, — объясняет автор, — когда я узнал о их назначении, оказалось невозможным, ибо тогда постройка училища была решена только принципиально» (вероятно, имеется в виду, что только теоретически). Далее говорится о том, что на тот момент «не имелось ни плана, ни сметы, ни постановления думы», о чем он в то время, по его словам, уведомлял дирекцию, и что распоряжением попечителя кавказского учебного округа от 10 февраля 1911 года и окончательно 23 марта 1911 года был утвержден план постройки училищного здания, разработанный инженером Часлиевым (?). И только после составления плана вопрос о постройке был внесен в думу, при рассмотрении которого возникло много споров и разногласий.
Имевшиеся предположения относительно скорости и легкости решения вопроса не оправдались. По словам городского головы, «вопрос откладывали из заседания в заседание по разным причинам, и вообще проект не пользовался расположением г. гласных». «К тому же, — продолжает городской голова, — много раз я предупреждал, что казенные деньги могут от них уйти, и ходатайство об обратном их ассигновании потребует новых хлопот и времени, как это уже было с ассигнованием на постройку (пристройку) к вверенному мне училищу». Горголова Аладатов отмечает, что приводимые им доводы относительно того, что деньги могут уйти, все же оказывали влияние на членов думы и «отчасти это обстоятельство, а еще больше нужда в помещении становились для гласных все яснее и яснее, но вопрос, очевидно, должен был наконец получить решение в положительном смысле». Уже в декабре, по словам горголовы, он приготовил деньги (6 000 рублей) к сдаче, необходимо было дождаться постановления городской думы. «Тогда, заручившись соответственным для контроля документом, я решился под разными предлогами передавать имеющиеся у меня деньги. Таким образом, участок, предназначенный для постройки, был отгорожен, были построены службы, на что было израсходовано до 2 000 рублей. Но все деньги, и окончательно, я передать не решился, так как вопрос о постройке сам собой отодвинулся бы, ибо они могли спокойно ожидать конца начатого ими ходатайства о доассигновании казенных денег».
В заключение Аладатов пишет: «Наконец, уже в марте 1913 года, было решено вести постройку, и была избрана строительная комиссия. Тогда я, получивши от управы предварительно чек на все уже переданные им суммы, окончательно передал все деньги. Теперь школа строится, а для контроля у меня имеется соответственный документ» [23, л. 46–47].
К этому времени, т. е. за период с 1911 года, было куплено несколько усадебных участков у местных владельцев, на что была выделена сумма, которая собралась из сданных инспектором Моздокского городского училища Гридневым в городскую кассу. Участок, предназначенный для строительства нового здания, находился «в очень хорошей местности, рядом с католической церковью», где уже в 1912 году были выстроены службы для Кирилло-Мефодиевского училища и в 1913 году было начато строительство самого здания [23, л. 46]. 22 мая 1913 года директор народных училищ предписанием от 18 мая поручил инспектору народных училищ наблюдать за ходом постройки здания Кирилло-Мефодиевского училища.
В 1914 году, по всей видимости, возникла необходимость выделения здания для реального училища в Моздоке, в связи с чем было предложено уступить реальному училищу здание Кирилло-Мефодиевского. Однако, ссылаясь на содержание журнального постановления от 28 апреля 1914 года, директор народных училищ направил попечителю кавказского учебного округа рапорт, в котором он, защищая интересы Кирилло-Мефодиевского училища, в довольно категоричной форме заявил: «Имею честь донести Вашему Превосходительству, что на постройку здания Кирилло-Мефодиевского училища выдано пособие в размере 6 000 рублей. Здание это должно служить исключительно для целей начального обучения. Нужда в начальном обучении гораздо больше, чем в женской гимназии и реальном училище. Ввиду этого уступить здание Кирилло-Мефодиевского училища для нужд Моздокского реального училища не представляется возможным» [24, л. 57].
18 октября 1915 года состоялось освещение уже выстроенного нового здания Кирилло-Мефодиевского училища, после чего императору была направлена телеграмма, где говорилось: «Освятив сегодня здание Кирилло-Мефодиевского начального училища, сооруженного на средства городской казны, и вознеся моление о ниспослании успехов этому рассаднику просвещения, по просьбе граждан учащих и учащихся и от себя счастливы почтительнейше принести приветствия и пожелания». После освещения здания «городской голова (Седов) и директор народных училищ (Беляев) были осчастливлены» ответной телеграммой от Его Императорского Величества «N», т. е. Николая II, где говорилось: «От души благодарю горожан и учащих за приветствие и пожелания. Радуюсь освещению здания Кирилло-Мефодиевского начального училища, выстроенного на средства города» [25].
По отзывам общественности и представителей печати, о новом здании в то время говорилось, что оно «настолько соответствует современным требованиям, предъявляемым к школьным будням, что может служить образцом», и что оно было охарактеризовано директором народных училищ в его речи при открытии «идейно хорошим». Здание предполагалось оборудовать электрическим освещением настолько, чтобы оно «могло служить для двухсменных занятий».
В тот же год с сентября в училище учителем пения был назначен диакон моздокского Успенского собора Федор Дябин, а учителем гимнастики — дважды командированный к моменту назначения на курсы гимнастики в Ставрополь учитель (вероятно, основных предметов) Голов. Пятью годами ранее, вследствие личной просьбы Голова, ему было выдано удостоверение для городской училищной комиссии в том, что он «ведет порученное ему дело обучения с надлежащим усердием, достигает в обучении хороших успехов и может считаться подходящим кандидатом для перемещения в одно из начальных училищ Владикавказа».
Еще 14 июня 1912 года Георгий Матвеевич Голов подавал прошение, где говорилось: «Прослужив около 11 лет в должности учителя моздокского Кирилло-Мефодиевского училища, я в настоящее время, в силу семейных обстоятельств, должен перейти на жительство во Владикавказ, где желал бы продолжить учительскую деятельность в одном из начальных училищ, а потому обращаюсь в городскую управу с просьбой не отказать в назначении меня кандидатом в одном из начальных городских училищ» [26, л. 13]. О дальнейшей деятельности Голова данные пока отсутствуют.
Интересно, что вопрос об ассигновании денег на строительство здания для училища вновь возник в 1917 году. 27 января 1917 года городская управа Моздока направила запрос директору народных училищ о том, сколько денег отпущено из средств казны на постройку в городе Моздоке зданий Кирилло-Мефодиевского и Гоголевского училищ, поскольку в это время велось судебное следствие «по обвинению бывшего состава управы в должностных преступлениях» и материалы и документы городской управы за 1910–1914 годы, содержащие сведения относительно денежных поступлений на строительство нового здания, находились у следователя.
В наши дни полуразрушенное здание Кирилло-Мефодиевского училища на улице Армянской города Моздока является архитектурным памятником и, по мнению общественности, нуждается в обеспечении сохранности и требует ремонта.
Успешно функционирующая сегодня моздокская школа № 2 им. А. С. Пушкина является преемником Кирилло-Мефодиевского училища.
ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ
20. ЦГА РСО-А. Ф. 17. Оп. 1. Д. 359.
21. ЦГА РСО-А. Ф. 17. Оп. 1. Д. 367.
22. Терский календарь. 1900.
23. ЦГА РСО-А. Ф. 123. Оп. 1. Д. 658.
24. ЦГА РСО-А. Ф. 123. Оп. 1. Д. 730.
25. Терские ведомости. 1915. 6 ноября.
26. ЦГА РСО-А. Ф. 123. Оп. 1. Д. 577.
