Хотелось бы поделиться своими впечатлениями касательно происходящего в нашей республике, России и мире. А происходят действительно любопытные события.
Недавно наткнулся на одну статью в интернете. Точнее, на сайте http://www.assdin.ru
Сайт позиционирует себя как ресурс организации осетинской традиционной веры. Что подразумевается под этим – непонятно. Что за вера у нас традиционная – неизвестно. Аланы приняли Христианство в 9 веке, вроде как, так что куда уж традиционнее, казалось бы, ан нет, не то.
Хочу сказать, что пишу эти строки не ради вражды и не ради рейтинга. Нет. Я вовсе не против того, чтобы люди верили во что-то. Меня лишь смущает, когда кто-то ставит выше свою мировоззренческую систему и откровенно унижает чужую, не стесняясь при этом лгать. Зачем? Зачем это делать? Верь, во что желаешь, и не мешай другим делать то же самое. Так и поступали наши предки.
О религии и мировоззрении
Автор статьи, Х. Моргоев, называет осетинскую интеллигенцию, выросшую на христианских ценностях, – дураками. Он называет Христа – богом порока и вольно трактует Библию. Мол, Христианство – религия, выдуманная евреями для управления массами. Странно то, что Иисуса считают еврейским богом. Какой же Он еврейский, если евреи убивали христиан за веру в Него? Какой же он еврейский, если Тора прямо называет Его мошенником и лжецом? Какой же он еврейский, если евреи не приняли его и распяли, если они до сих пор ждут своего мессию, которого христиане считают антихристом?
В Евангелиях часто иудеи противопоставляются последователям Христа.
А вот слова самого Иисуса, обращенные к иудейским священникам:
[Мф.21:43] Потому сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его;
[Мф.23:37-38] Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! Сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели!
Се, оставляется вам, дом ваш пуст.
[Ин8:43-45] Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
А как Я истину говорю, то не верите Мне.
Смущаюсь, когда слышу, что Христианство учит рабской покорности и стадному мышлению. Оно учит подавлению своей гордыни, но рабству оно не учит. Был ли Дзамболат Абациев тупым и покорным рабом? Наш великий генерал, храбрейший из храбрых, которым восхищались все современники, был верующим православным христианином, другом св. Иоанна Кронштадтского. Он был благороден и честен, никогда не оставлял без помощи тех, кто за ней обращался. Но по логике этой странной статьи он просто дурак и раб, так? Как же мы быстро готовы предать память своих предков ради сомнительных целей «возрождения». Знали бы люди, кто придумал эти «свои религии», тогда не спешили бы их «возрождать».
Был ли Александр Суворов тупым и покорным рабом? Был ли Коста Хетагуров тупым и покорным рабом? Был ли Исаак Ньютон тупым и покорным рабом? Менделеев? Планк? Галилей? Я назову еще сотни верующих христиан, включая осетин, которые являлись яркими личностями – талантливыми деятелями науки, культуры, храбрыми воинами.
Что значит «подставь другую щеку»? Думаете, это учит слабости и покорности? Нет! Это значит «умей держать удар», «сделай так, чтобы твой противник отказался от насилия, видя твою непоколебимость». Где же рабство? Рабами были те осетины, кто вместе с русскими побеждал турок на Шипке? Рабами были те, кто сражались с японцами? Рабы были те, кто показывал чудеса храбрости во время Первой Мировой войны?
Что такое «традиционная религия осетин»? Я не знаю. Я знаю, что у нас есть свой этикет, свои обычаи, свой менталитет, подобных которым нет у наших уважаемых соседей. Но что такое «традиционная религия»? Сейчас модно говорить о какой-то традиционной религии, как будто хоть кто-то имеет понятие о ней. Сейчас модно пользоваться сомнительной, а иногда даже и откровенно оккультной символикой, выдавая ее за скифскую, хотя она и не имеет к ней отношения.
Что конкретно мы хотим возрождать? Скифский обычай убивать жен и слуг покойного? Снятие скальпов? Отрубание левых рук? Как мы все это будем возрождать? По отзывам Геродота? Других-то источников письменных нет. И если кто-то объявляет себя тем, кто знает ответ на этот вопрос, то почему ему должно верить?
Христианство и Ислам знакомы нам с эпохи Средних веков. Сейчас модно говорить о том, что принятие аланами Христианства в IX веке было поверхностным. При этом цитируются соответствующие источники, но игнорируются те, кто называет аланов «истинными христианами», «верными слугами Христа» и т.д. Что это? Зачем это? Почему процессы «возрождения» «древних» религий внезапно охватили множество народов в России и мире? Кому это выгодно и какова цель этого проекта? На все эти вопросы я дам свои ответы в этой статье, но прежде хотелось бы разобрать некоторые моменты из материала, о котором я говорил выше. Статья называется «Правдивое слово против христиан», но ничего правдивого я в ней не нашел. Автор, при всем к нему уважении, высказывает свое субъективное мнение. Он, вне сомнений, имеет на это право, но вот та форма, которую он избрал, не позволяет подойти с уважением к самой статье. Она, к сожалению, рассчитана на людей, которые прочитают ее, но проверять ничего не будут. Обычно именно по такой схеме и составляется большая часть из «разоблачающих» материалов. Классическим примером этого служит фильм «Дух времени».
Для начала, г-н Моргоев противопоставляет христиан и осетин, выводит появление учения о Триединстве из философии неоплатонизма.
Во-первых, странно противопоставлять нас, осетин, и христиан. Осетин – это национальность. Христианин – религиозная принадлежность. Т.е. осетин вполне может быть христианином, продолжая оставаться таким же осетином.
Во-вторых, опять же, веришь – верь и не настаивай на том, что лучше знаешь Бога. Никто не должен пытаться измерить Его человеческой логикой. Так что, подобное противопоставление себя остальным осетинам способствует лишь разделению.
В-третьих, неоплатонизм — идеалистическое направление античной философии III—VI вв., соединяющее и систематизирующее элементы философии Платона. Улавливаете суть? Неоплатонизм возник в третьем веке, когда Христианство существовало уже 2 столетия. Как и в случае с «талисманом Орфея», здесь раннее Христианство оказало влияние на язычество, а не наоборот. Сам Платон никогда не говорил о триединстве. Неоплатонизм же был нежизнеспособной химерой, эдаким миксом монотеизма и язычества, созданным ради спасения последнего.
Далее, автор приписывает православию нетерпимость и негуманность, забыв, видимо, что свою антихристианскую статью он написал, живя в стране, где 75% населения считает себя христианами.
Если бы в Христианстве была нетерпимость, каким бы тогда образом в России могли мирно уживаться различные конфессии и сотни народов? Как могло тогда получиться, что в крупных европейских городах есть по нескольку мечетей, буддийских и индуистских храмов?
«А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?»
[Мф. 5: 44-47]
Затем следуют обвинения в кровожадности и жестокости Бога. Все мы читали Нартовский эпос. Если возводить народные сказания в вероучение (что делают некоторые «возрожденцы»), как же мириться с теми жестокостями, что встречаются в нашем эпосе? Давайте тогда и наших предков назовем кровавыми насильниками, которые поклонялись кровавому богу, и отречемся от них на радость некоторым нашим соседям. Это все по логике статьи. Там же автор обвиняет священников в стяжательстве и противопоставляет им служителей святилищ, посвященных Уастырджи.
Только мне совершенно непонятно, каким образом деяния так называемых «попов» влияют на Библию и учение Христа? Есть Нагорная проповедь. Что конкретно в ней не устраивает? Что в ней не согласуется с общечеловеческой моралью?
Кто может сказать, что у нас не было случаев воровства денег из того, что жертвовали люди? Кто может гарантировать, что ВСЕ «попы» заняты «обеспечением своего достатка» и ни один дзуары лæг не занят обеспечением своего?
Что же до рабства, оправдание которого он ставит в вину раннему христианству, то Христос пришел не менять государственный строй Римской Империи, когда рабство считалось само собой разумеющимся. Он пришел принести людям учение, которое изменит их, чтобы они САМИ пришли к осознанию.
«Христианство, будучи религией редуктивной во всех формах и проявлениях, своей целью ставит подавление мыслительной деятельности человека…» – негодует автор, пытаясь доказать читателям слабоумие христиан и придираясь к цитате о детях и Царстве Небесном.
Заметьте, опять нападки и совсем уж очевидная подмена понятий, если не сказать больше.
«Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное» [Матф.18:3]
Что же плохого в том, чтобы быть чистыми помыслами, как дети? Давайте рассмотрим то, какие дела совершает ребенок и что представляет собой его духовная жизнь. Когда наказывают ребенка, он плачет, с радующимися он смеется. Если его упрекают в чем либо, чаще всего ребенок не гневается и быстро забывает упреки и обиды. Похвалами ребенок не гордится и мало на них обращает внимания.
То есть, Христос призывает в данном случае к чистоте помыслов, но не к отсутствию интеллекта.
Братья, не будьте детьми по разуму: на злое будьте младенцами, но по разуму будьте совершенными, – обращался Павел к единоверцам в первом послании коринфянам.
Российская Империя, будучи православной страной, дала миру десятки блестящих ученых, военных, государственных деятелей, деятелей культуры и искусства, многие из которых считали себя верующими христианами. Интересно, А.В. Суворов, например, страдал слабоумием? А что сказали бы Вам в ответ на эти слова такие генералы, как Дз. Абациев, А. Борукаев, В. Хетагуров, братья Агоевы, И. Тебиев и др.? По логике статьи, их умственная деятельность была повреждена, т.к. они были православными, так?
Следующий перл необходимо процитировать:
«Христианство – религия греха, здесь все направленно на его оправдание, распространение и подчинение ему. Сам Иисус о своей миссии говорит: “Не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию”».
Комментарии излишни. Если поверить в то, что Иисус пришел спасать души, то, разумеется, Он пришел не к праведным, а к тем, кто заблудился. Пожарные едут на пожар, спасатели – на место стихийного бедствия, медик спасает больных. Неужели это настолько нелогично, что надо придумывать что-то от себя?
Затем автор говорит о том, что грешница помазала Иисуса благовонными маслами, и только после этого он стал Христом. Такие разговоры могут вызвать только грусть, т.к. автор не только сам заблуждается, но и вводит в заблуждение других. Особенно печалит момент, когда он возмущается: «Нам, осетинам, вслед за блудницей предлагают говорить “Иисус воскрес!”».
Он не понимает того, что грешница в доме фарисея делала это только ради своего спасения. Она проявила веру и раскаяние, за что Иисус даровал ей прощение. Откуда берется вывод о том, что Он стал Христом только в этот момент – непонятно. Иисус был рожден Сыном Божьим, его духовное служение началось после принятия Крещения от Иоанна Крестителя. При чем здесь эта женщина?
За веру в Христа, Его жертву и Воскресение тысячи человек шли на смерть, не колеблясь. Вслед за ней или нет, но я, осетин от плоти и крови осетинской, тоже скажу: «Христос Воскрес!».
Далее идет разговор о том, что Уастырджи не имеет отношение к св. Георгию, следуют цитаты о св. Георгии из трудов английского историка Гиббона, известного своей ненавистью к Христианству и т.д. Странно, что при этом игнорируются другие работы, например, исследование Миллера, с которым автор, видимо, не знаком, а также этимология самого имени Уастырджи.
Нелишним будет привести цитату из обращения Г. Баева к осетинам в августе 1914 г.:
«Тысячи солдат-осетин во всех частях покрыли себя громкой славой… Могучие груди многих украшены за храбрость орденом св. Георгия Победоносца – покровителя издревле осетинского народа…»
В общем, нет смысла далее комментировать целиком эту статью. Ознакомление с ней заставило меня подготовить этот материал, но есть и более важные моменты, о которых необходимо сказать.
Знаете, как поступали осетинские военные в царское время? Во время общей трапезы они считали количество мусульман и христиан среди присутствующих. Если больше оказывалось мусульман, то все оставались в головных уборах, если больше было христиан – все снимали свои шапки. Вот так. И никаких конфликтов не возникало. Наши мудрые предки понимали, что богословские споры до хорошего не доведут. Почему же те, кто «восстанавливает» традиции предков, не спешат воспользоваться их мудростью и опытом?
Христианство позволяет всем народам, принявшим его, оставаться самими собой. Не верите? Сравните русских и греков (православные) или итальянцев и поляков (католики). Сильно ли они похожи между собой?
Параллели
В среде русского народа набирает силу неоязычество, основанное на так называемых «Славяно-арийских ведах» и Велесовой книге. Эти славяно-арийские веды появились не так давно. Они представляют собой компиляцию из настоящих вед, скандинавских саг, тамплиерских легенд и Книги Мормона. Основатели этого неоязычества утверждают, что тексты были посланы с неба и написаны на небесном металле, который, разумеется, никто никогда не видел, кроме «избранных».
Второй источник – Велесова книга – также пользуется популярностью. Хотя тем, кто знаком с основами лингвистики, очевидно, что это всего лишь грубая подделка начала ХХ в.
Бывшие члены этих обществ рассказывали, что общей идеологии у неоязычников пока нет, поэтому на съездах единственной темой становится их отвращение к Христианству, их бешеная ненависть к исторической религии нашей страны. Но эта разобщенность отнюдь не мешает им копить силы, требовать предоставления себе равных прав и признания за своей религией, которую они называют «старая исконная вера», особого положения. Нечто подобное наблюдается и в странах Европы, где «возрождается» кельтское язычество.
Как Вы думаете, могут ли быть все эти одновременные процессы случайностью, простым совпадением? Нет? Тогда идем дальше.
Немного о геополитике
Незадолго до своей смерти Дж. Кеннеди объявил о существовании монолитной структуры, имеющей целью порабощение народов и господства над миром. Со времен Кеннеди эта структура никуда не делась. Она прочно опутала своей сетью правящую элиту западного мира. Их цель – Россия. Российская Империя, Советский Союз, Российская Федерация – не важно, как называется Россия на любом историческом этапе. Важно то, что само существование единой и сильной России прямо противоречит планам архитекторов Нового Порядка. Россия, с ее территориями и ресурсами, должна быть разделена и поставлена под контроль. Об этих целях прямо и много раз говорили представители западного истеблишмента.
Но Россию невозможно победить военным путем. Ее не смогли сломить ни кайзеры, ни султаны, ни фюреры. Тогда на Западе был изобретен простой и эффективный метод – разрушить страну изнутри. В 1905 году отрепетировали, в феврале 1917-го осуществили. Потом повторили трюк на рубеже 80-90 гг. прошлого века.
Идеология, идеология и еще раз идеология
Но как разорвать страну изнутри? Все просто: надо сыграть на национальных и религиозных чувствах. Сначала подрываются устои титульной нации. Помните все эти нападки на Православие, фальшивые разоблачения духовенства во всех мыслимых и немыслимых грехах? Думаете, случайность? Случайно ли Интернет заполнен ненавистью к действующей власти? Все это делается для выбивания почвы из-под ног, размывания устоев и заменой их «западными ценностями». Не зря ведь Рокфеллеры спонсировали так называемое возрождение «славяно-арийского» язычества и одного из его идеологов – г-на Левашова. Уничтожь православное сознание, раздели, дезорганизуй, добавь никотина, пива и секса. Дело сделано – титульная нация размыта и разобщена.
Идем дальше. Некоторые государства очень заинтересованы в отторжении от нашей страны ее юга – Кавказа и Поволжья. Но любой, кто понимает основы геополитики, знает, что невозможно отторгнуть Кавказ, пока у России есть форпост на юге. Таким форпостом является Осетия, ergo, и эту цитадель надо разложить изнутри.
Здесь воспользовались тем же «традиционалистско-возрожденческим» методом. Изучаешь народ, умело подаешь идею, а дальше все делается само. Находятся те, кто воспринимают идею и из самых добрых побуждений начинают ее дорабатывать и углублять. Возникает новая идеология. Еще лучше, чтобы и она не сформировалась как монолит, а рассыпалась на несколько частей – разделение людей будет еще более сильным.
Согласитесь, это очень тонкий и сильный ход. Можно аплодировать его зарубежным разработчикам. Вроде бы люди выступают за свои традиции, и тот, кто высказывается против, выглядит в глазах общества чуть ли не предателем. Светлые чувства затмевают здравый смысл. Мы с Вами не должны повторять этот печальный опыт.
Если одна группа осетин начинает противопоставлять себя остальной части народа, называя при этом кого-то дураками, претендуя на лучшее понимание Бога и унижая религиозные чувства других – что это, как не разделение? Наши предки были мудры. Они всегда оставались, в первую очередь, осетинами, а уже потом были мусульманами или христианами. Почему мы забываем об этом? Когда у нас люди делили друг друга по национальному признаку, когда притесняли представителей других народов? Никогда. Но сегодня мы делим друг друга не только по ущельному принципу, но и по религиозным признакам. Если это не разделение, тогда что же?!
А когда у народа нет единства, когда люди грызутся между собой по самым ничтожным поводам, тогда и управлять легче таким народом, легче вести его к полному краху. Надо всего лишь поддерживать одновременно все стороны конфликта и вовремя подливать масла в огонь.
К чему ведет логика вот такого «возрождения», какое предлагается в той статье? Давайте построим логическую цепочку. Нам пытаются навязать очень опасное мнение, согласно которому Христианство – рабская навязанная религия, от которой надо избавляться. Нас пытаются убедить в том, что все те осетины, кто носят распятия на груди, – дураки и предатели, т.к. исповедуют враждебную религию. Эту же религию исповедуют 75% населения России, ergo, они нам враги и нам с ними не по пути. Да и что мы вообще делаем в России, которая навязала нам свою религию и «угробила» наши традиции в угоду своим интересам, чуждым нам? Мы и сами сможем прожить. Потребуем независимости и заживем. У нас свой путь. Вот к каким выводам ведет этот неоязыческий проект. Все начинается с безобидных патриотических идей о восстановлении традиций, но приведет к хаосу и вражде между нами. Потому что в эти добрые, на первый взгляд, идеи уже вложены семена вражды и разделения. Осетины станут врагами друг другу.
Классика жанра. Этого-то и добиваются наши «партнеры». Такой подарок им нужен от нас. Развалить страну, посеять хаос и прибрать к рукам все богатства. А если распад и будет, то, по всем законам, начнется он отсюда. Уже мелькают разговоры о том, что присоединение к России не было мирным и т.д. Люди верят ложным аргументам, даже не проверяя источники.
Мое мнение таково: если, не дай Бог, российская государственность на Кавказе рухнет, мы не продержимся и года. И виноваты будем сами.
Россия – это колосс. Но ее Юг – глиняные ноги. Вот чем пользуются слуги мировой финансово-оккультной теократии, сея хаос и разделение здесь. Они играют на благородных чувствах и достигают своих низменных целей. Они начинают с мелочей, но мечтают получить все.
В 1933 году в Германии попытались провести дехристианизацию, сконструировав арийско-языческую религиозную систему. Она настолько же не имела отношения к немцам, насколько и современное «восстановление» не имеет отношения к народам, чьи религии якобы возрождает. Мы помним печальный урок немцев из истории. Их эксперимент привел к миллионным жертвам и поставил немецкий народ на грань катастрофы.
Мы идем тем же путем. Только масштабы у нас не те. Нас всего полмиллиона, но сколько разных у нас идеологий, сколько вражды и непонимания. И из-за чего все? Нет, не из-за различий в языках, культуре и религиозных взглядах, но из-за того, что мы придаем этим различиям слишком большое значение. Различия нужны и неизбежны, но они не должны приводить нас к разделению. Последствия будут самими ужасными.
Давайте жить дружно! Не будем разделяться на враждующие
лагеря и плевать друг в друга. Наша сила – в нашем единстве, а
наше единство – в многообразии!
